品源范文网

平等的民主观与自由的民主观[2]

品源范文网 http://www.shuiyuxuan.com.cn 2019-09-05 19:13 出处:网络 编辑:





在民主思想库中存在的。种种各不相同的民主观总起来可以概括。为两种民。主观:以平等为。导向的民主观和以自由为导向的民主观。从人类民主的实践来看,前者往往导致失败的民主,后者则导致稳健的民主。 
一、卢梭的。设计 
平等的民主观假定存在着一个和。谐完美的。社会状态,存在着一种社会、政治、经济完全平等的社会。平等的民主观肯定自由的价值,为了实现自由的理。想,个人的努力是不够的,只有通过集体的努力才能最终实现。为了化个人的力量为集体的力量,就需要纪律,必要时还需要强制,迫使个人为集体的目标服务。这时,人虽然为纪律所强制,但是人却因此而更加自由了。平等的民主观隐含着这样一种政治观:政治是人类社会生活的核心,政治领域拥有唯一的真理,包容了人的全部存在,政治哲学包含了所有人类生活的真谛,政治民主也就包含了所有方面的民主。1 
平等的民主观的思想根源在于把法国十八世纪的思想观念即自然秩序、理性、平等和自由观念极端化。平等的民主观认为,人性是善的,是可以。完善的。具有良善本性的。自然人是绝对的参考标准,据此所有现存传统、既成制度以及社会安排都必须推翻重造,而最终目的则是保护人的完整的权利和自由。为了实现这一目的,就要把人从既有的束缚中解脱出来,就要剥夺人身上的不构。成共同人性的因素,把人还原为自然的具有高尚道。德的人。消灭所有差别和。不平等,消灭特权,消灭所有权力和服从的中介点,排除人身上的所有集团和传统利益集团的因素。所以,平等的。民主观的。出发点和归宿点均是人,是人的理性和人的得救。它认为,为了加快。人类走向自然和谐的步伐,有必要使用强权。 
法国启蒙思想家卢梭是平等的民主观的代表人物。卢梭思想的核心在于他的公意思想。在卢梭看来,公意是类似于数学真理或柏拉图式观念的东西,它本身是一种客观存在,它是人民的意志,它“永远是公正的,而且永远以公共利益为。依归。”它与众意不同,“公。意只着眼于。公共。的利益,而众意则着眼于私人的利益,众意只是个别意。志的总和。”所以,公意并不是所有人的意志,而是人民的意志,并且也不是人民的考虑,因为“人们总是愿意自己幸福,但人们并不总是能看清楚幸福。人民是决不会被腐蚀的,但人民却往往会受欺骗,而且唯有在这时候,人民才好像会愿意要不好的东西。”2不过。人民不是所有的人,而只限于认同于公意和公共利益的人。为了造就认同于公意的人,就要塑造新人,在政治生活中教育和培养人们无拘无束地表达公意,根除利己主义,恢复人的自然的良善本性。塑造的方式是通过掌权者即卢梭的立法者抽掉个人所固有的因素,从而“。把每个自身都是一个完整而孤立的整体的个人转化为一个更大的整体的一部分,这个个人就。以一定的方式从整体里获得自己的生命与存在。”赋予个人以本身之外的、而且非靠他人帮助便无法运用的力量。把每个人都改造到“若不靠其余所有的人,就会等于无物??突嵋皇挛蕹伞保?⑶矣纱硕?贾碌摹罢?逅?竦玫牧α康扔诨蛘哂庞谌?甯鋈说奶烊涣α康淖芎汀?。于是,个人主义为集体主义所取代,利己主义为美德所取代,个人意志。也将完全服从于公意,每个人均“能够自由地服从并能够驯顺地承担起公共福祉的羁轭”4,人类也就进入了最完美的境界。显然,卢梭想塑造的新人是纯粹的政治动物,毫无特定的私人或社会忠诚,也没有党派利益,一心只忠于公意,一。心只为公共利益服务,能够自由地祛除遮蔽。了真与善的种种不符合公意的打算、利益、偏好。或。偏见。并且如果有。人拒绝成为新人,那么就可。以迫使他成为新人,因为拒绝成为新人,无异于拒绝。服从公意,“任何人拒不。服从公意的,全体就要迫使他服从公意。这恰好就是说,人们要迫使他自由。”5平等的民主自然而。然地拥有了无视个人权。利、随时使用强权的正当理由。 
公意的外在化是主权者,而主权者就是自然和谐秩序。的实际代表。卢梭把外。在化的公意和人民主权。观念相结合,塑造了平等的民主观,它的内涵是排除党派政治,反对代议制度,尊重多数的至高权威,重人治轻法治,祈求合乎标准的人民,祈求神明式的。立法者,追求政治生活规模的最大化。 
排除党派政治的理由是,公意的确认只能通过全体人民而不是部分人民的努力,只能通过作为纯粹个人的人民,而不是作为某一党派成员的人民的努力。“如果当人民能。够充分了解情况。并进行讨论时,公民彼此之间没有任何勾结;那末从大量的小分歧中总可以产生公意,而且讨论的结果总会是好的。但是当形成了派别的时候,形成了以牺牲大集体为代价的小集。团的时候,每一个这。种集团对它的。成员来说就成为公意,而对国家来说则成为个别意志;这时候我们可以说,投票者的数目已经不再与人数相等,而只与集团的数目相等了。分。歧在数量上是减少了,而所得的结果却更缺乏公意。最后,当这些集团中有一个是如此之大,以致于超过了其他一切集团的分歧;这时,就不再有公意,而占优势的意见便只不过是一个个别。的意见。”所以,“为了很好地表达公意,最重要的是国家之内不能有派系存在,并且每个公民只能是表示自己的意见。”为了发扬光大公意并使人。民不犯错误,就要消除党派,如果消灭不了,那么就增殖其数目并防止各个党派之间的不平等。 
在卢梭看来,党派制度既然是阻碍公意正确表。达的因素,权力的分立和制衡自然也会阻碍民主。因为权力的分立和。制衡不过是党派的分立和制衡,而党派集团总是从自己的立场作出判断;如果一旦一。个集团取得了优势,所谓平衡也随之丧失,权力的分立和制衡也就成了空话;而即。使真的势均力敌,由于各个集团均在不同的方向使劲,结果也只能是无所作为。立法的目的不是获得平衡和妥协,而是根据公意行事,为人民谋福祉,权力的分立和制衡既然做不到这些,那显然是不民主的。 
反对代议制的理由与排除党派因素相同,因为公意既然不能通过党派来表达,自然也不能通过某个代议团体或机构来表达。何况主权作为外化的公意既不能转让,也就不能代表。“主权在本质上是由公意构成的,而意志又是决不可以代表的;它只能是同一。个意志,或者是另一个意志,而绝不能有什么中间的东西。因此,人民的议员不是、也不可能是人民的代表,他们只不过是人民的办事员罢了;他们并不能作出任何肯定的决定。凡是不曾为人民所亲自批准的法律,都是无效。的;那根本就不是法律。”6古代罗马人和古希腊人经常集会、既行使主权又行使部分政府。权利的原因就是因为他们热爱自由,而英。国人民只有在选举国会议员期间才是自由的,议员一旦选出,英国人民就成了议员的奴隶。因为“不管怎样,只要一个民族举出了自己的代表,他们就不再是自由的了;他们就不复存在。了。”7所以,卢梭心里的民主实际上就。是直接民主,一种一致同意的民主,一种程序极为简单最好是不需要程序的民主。 
强调极端的人民主权,其结果必然就是承认事实上的多数专制,否定宪政制度,也就是以人治替代法治。从理论上来看,卢梭并不认为多数的意志本身就是公意,甚至是所有人的意志也不是公意,因为人民也可能会受骗。公意若要真正成为公意,就应该在它的目的上以及在它的的本质上都同样地是公意。所以,公意必。须从全体出发,才能对全体都适用。使意志得以公意化的与其说是投票的数目,倒不如说是把人们结合在一起的共同利益。但是卢梭也。认为,“唯有一种法律,就其本性而言,必须要有全体一致的同意;那就是社会公约。”除去原始契约需要全体一致的同意外,“投票的大多数永远可以约束其他一切人的。”其原因则是“公民是同意了一切法律的,即使是那些违反他们的意愿而通过的法律,即使是那些他们若胆敢违犯其中的任何一条都要受到惩罚的法律。国家全体成员的经常意志就是公意;正因为如此,他们才是公民并且是自由的。当人们在人民大会上提议制定一项法律时,他们向人民所提问的,精确地说,并不是人民究竟是赞成这个提议。还是反对这个提议,而是它是不是符合公意;而这。个公益。也就是他们自己的意志。每个人在投票时都说出了自己对这个问题的意见,于是从。票数的计算里就可以得出公意 的宣告。因此,与我相反的意见若是占了上风,那并不证明别的,只是证明我错了,只是证明我所估计的公意并不是公意。假如我的个别意见居然胜过了公意,那末我就是做了另一桩并非我原来所想要做的事;而在这。时候,我就不是自由的了。”卢梭虽然对此作了一个补充,“当然,这要假定公意的一切特征仍然存在于多数之中。”8但是,这一。假定在实际上是没有保障的,所以卢梭的推理只能无条件。地给予多数以至高无上。的权力,给其以人民的名义指鹿为马、信口雌黄的自由。实际的政治后果则必然是多数的权力可以不受任何约束,谁反对多数,谁就是人民的敌人,谁就应当被无情地加以消灭。 
多数权力。至高无上的结果就是人治替代法治。卢梭的确尊重法律的价值,因为他也认识到法律对于自由的价值,但他在本质上尊重人治甚于法治,因为“国家的生存绝不是依靠法律,而是依靠立法权。”9,过去的法律对于。现在没有约束力,只要主权者认。为不适当,就可以“千百次地废除它们”。这就在理论上摧毁了法治,从而也就摧毁了宪政制度生存的可能。性。 
在卢梭看来,严格的民主或。者真正的民主。从未有过,而且永远也不会有,因为实现民主的条件。非常苛刻:一是要有一个很小的国家,使人民很容易集。会并使每个公民都能很容易认识所有其他的公民。二是要有极其淳朴的风。尚,以免发生种种繁剧的事务和棘手的争论。然后,要有地位上与财产上的高度平等,否则权利上和权威上的平等便无法长期维持。三是要很少或者根本没。有奢侈,因为奢侈或则是财富的结果,或则是使财富成为必。需;它会同时腐蚀富人和穷人,对于前者是以。占有欲来腐蚀,对于后者是以贪婪心来腐蚀;它会把国家出卖给软弱,出卖给虚。荣;它会剥夺掉国家的全体公民,使他们这一些人成为那一些人的奴隶,并。使他们全体都沦为舆论的奴隶。不仅如此,而且“多数人统治而少数人被统治,那是违反自然的秩序。


0

精彩评论

暂无评论...
换一张
取 消